Kann Ihre Verpackung einen gedruckten Code oder einen eingebetteten Chip tragen, sollte die Wahl zum Kundenweg und Produktionsprozess passen. Hashentic NFC und Scantrust Secure QR gewinnen ihre Prüfnachweise auf unterschiedliche Weise. Beide sind getrennt von gewöhnlichen Weblinks zu bewerten.
Geprüft am 5. September 2026. Herausgeber ist Hashentic, einer der verglichenen Anbieter. Die Tabelle unterscheidet implementierte Hashentic-Funktionen von den unten verlinkten Anbieterbeschreibungen. „Klären“ bedeutet, dass die geprüften Quellen die genaue Funktion nicht belegen, nicht dass sie fehlt. Empfehlungen beruhen auf unserer Einschätzung der Eignung; vergleichende Sicherheitstests und gleichwertige Angebote liegen nicht vor.
Die eigentliche Entscheidung
Hashentic prüft im sicheren NFC-Verfahren eine dynamische Chipnachricht. Scantrust Secure QR nutzt eine gedruckte Kopiererkennungsgrafik. Im dokumentierten Browserablauf wird diese nach Öffnen der Prüfseite fotografiert. Druckqualität und Bildaufnahme sind daher praktische Vergleichskriterien.
Verwenden Sie dieselbe Verpackung, aber für jede Technologie das vorgesehene Prüfverfahren. Das bloße Öffnen einer QR-Seite testet die Sicherheitsgrafik noch nicht. Ein statischer NFC-Link testet ebenso wenig Hashentics sicheren Chipmodus. Messen Sie den gesamten Ablauf einschließlich Fehlerbehebung.
Funktionen im Überblick
| Funktion | Hashentic | Scantrust |
|---|---|---|
| Authentifizierungsnachweis | Kryptografische Prüfung mit NTAG 424 DNA und EM4425; statische QR/NTAG215 dienen als Informationslinks. | Gedruckte Kopiererkennungsgrafik im Secure QR. |
| Kundenerlebnis | Markenseiten mit Vorlagenauswahl nach Land, Kennzeichnungstyp und Labels. | Browser- oder App-Prüfung; Browserablauf mit Foto. |
| Produktpässe | Konfigurierbare Datensätze und öffentliche JSON-LD-Daten; Inhalte sind fachlich zu prüfen. | DPP-Seiten und dynamische Inhalte. |
| Formulare und Automatisierung | Formulare, sechs Auslöser, zehn Aktionstypen und Bedingungen; optionale KI-Entwürfe. | Inspektionsaufgaben; Kundenformularautomatisierung klären. |
| Integration und Einrichtung | REST-API, eingehende Webhooks, ausgehende HTTP-Aktionen; NFC-Kodierung per Desktop-App. | APIs und Anbindung von Datensystemen. |
Quellen: Secure QR; Authentication tools; DPP & integrations.
Hashentic: Technologie, Formulare, Workflows und Plattform.
Vor- und Nachteile
Hashentic
Stärken
- Sicheres NFC, Produktdatensätze und Kundenformulare lassen sich zu einem Prozess verbinden.
- Ihr Team legt Folgeaktionen und die Anbindung bestehender Systeme fest.
Grenzen und Abwägungen
- Sicheres NFC benötigt geeigneten Chip, Kodierung und Befestigung.
- Telefonantenne sowie Metall oder Flüssigkeiten können das Lesen beeinflussen.
Scantrust
Stärken
- Gedruckter Prüfnachweis lässt sich in die Verpackungsgestaltung einplanen.
- Browser- und App-Authentifizierung dokumentiert.
Grenzen und Abwägungen
- Druck, Verschleiß, Licht und Kameraaufnahme testen.
- Für den Bedienaufwand den vollständigen Prüfablauf messen.
Diese Fragen sollte der Pilot klären
- Muster mit dem vorgesehenen Druck- oder Kodierverfahren herstellen.
- Nutzer ohne Anleitung prüfen lassen und Wiederholungen erfassen.
- Abgenutzte Muster, schwaches Licht und relevante Telefone testen.
- Kopierte Grafiken und wiederholte NFC-Nachrichten methodengerecht prüfen.
Wann welche Plattform passt
Hashentic wählen, wenn NFC-Tap und eingebetteter Sicherheitschip zum Produkt passen und konfigurierte Folgeaktionen gefragt sind.
Scantrust einbeziehen, wenn ein gedrucktes Sicherheitsmerkmal wichtig ist und Kameraprüfung für Ihre Nutzer funktioniert.
Den gesamten Projektumfang vergleichen
Endkosten einschließlich Druck oder Chips, Qualitätskontrolle, Kodierung, Befestigung und Support vergleichen. Auch den Ablauf nach einer fehlgeschlagenen Prüfung erfassen. Aus dem Trägerpreis allein folgt kein allgemeiner Kosten- oder Sicherheitssieger.
Pilot besprechen: Produktmuster und einen abgestimmten Prüfplan mitbringen.
