Mit einer Plattform zur Produktauthentifizierung entscheiden Sie, wie ein physischer Artikel, sein digitaler Datensatz und die beteiligten Menschen verbunden werden. Verpackungsentwicklung, Markenschutz und das Team für digitale Produktpässe erwarten möglicherweise unterschiedliche Ergebnisse vom selben Scan.
Dieser Leitfaden vergleicht Hashentic, Authena SHIELD, Scantrust, Certilogo und Kezzler anhand dieser Aufgaben. Die Übersicht hilft bei der Vorauswahl; die anschließenden Fragen machen Vorführungen vergleichbar.
Einzelvergleiche der Plattformen
Wählen Sie einen Anbieter für eine gezielte Funktionstabelle, Vor- und Nachteile und einen konkreten Pilotplan.
- Hashentic vs Authena — Produktintegrität und Kundeninteraktion
- Hashentic vs Scantrust — Sicheres NFC oder gedruckte Secure QR-Codes?
- Hashentic vs Certilogo — Authentifizierung bei Kauf und Wiederverkauf
- Hashentic vs Kezzler — Sichere Scans und Lieferkettenereignisse
Grundlage des Vergleichs
Geprüft am 5. September 2026. Herausgeber ist Hashentic, einer der verglichenen Anbieter. Die Beschreibungen beruhen auf den verlinkten offiziellen Produktinformationen; bei Hashentic wurde auch die Implementierung berücksichtigt. Wir haben weder einen vergleichenden Sicherheitstest durchgeführt noch Angebote mit identischem Leistungsumfang eingeholt. Die Empfehlungen zur Vorauswahl sind unsere Einschätzung der Eignung, keine gemessene Rangliste.
Die Tabelle zeigt für diese Kaufentscheidung relevante Funktionen und bildet kein vollständiges Funktionsverzeichnis ab. Eine nicht genannte Funktion sollte beim Anbieter erfragt werden; ihr Fehlen in der Tabelle bedeutet nicht, dass sie nicht verfügbar ist.
Vergleich auf einen Blick
| Plattform | Dokumentierter Ansatz | Im Pilotversuch prüfen |
|---|---|---|
| Hashentic | Sichere NFC-Prüfung mit NTAG 424 DNA; konfigurierbare Produktseiten und Datensätze | Befestigung, Umgang mit wiederholten Nachrichten und Kundenerlebnis im Markendesign |
| Authena SHIELD | Physisch-digitale Siegel, Authentifizierung und Hersteller-Dashboard | Verhalten des Siegels nach dem Öffnen und benötigte Rückverfolgung |
| Scantrust | Gedruckte sichere QR-Codes mit Grafik zur Kopiererkennung | Druckqualität, Kameraprüfung und Verschleiß der Verpackung |
| Certilogo | Digitale IDs, Lieferkettenkontrollen und Betrugsanalyse für QR, serialisierte Etiketten und NFC | Gewähltes Etikett sowie Prüfung beim Kauf und Wiederverkauf |
| Kezzler | Produkt- und Ereignisdaten, Rückverfolgung im Lebenszyklus und serialisierte Identitäten zur Prüfung | Datenaustausch mit Partnern, Verantwortung für Datensätze und erfasste Ereignisse |
Mehrere Anbieter verbinden Authentifizierung und Produktpässe. Entscheidend ist, wie die angebotene Konfiguration mit Ihrem Produkt und Ihren Daten umgeht. Die Erwähnung von DPP auf einer Website reicht als Auswahlkriterium nicht aus.
Hashentic unterstützt außerdem EM4425 für kryptografische NFC-Prüfung und NTAG215 für den Zugang zu Produktinformationen. Der Leitfaden zu unterstützten Chips erläutert Umfang und Unterschiede.
Hashentic oder Authena: die physische Prüfung festlegen
Im sicheren NFC-Verfahren prüft Hashentic die Nachricht des Tags und dessen Lesezähler. Bereits verwendete Authentifizierungsnachrichten können zurückgewiesen werden. An das Prüfergebnis lässt sich eine konfigurierbare Produktansicht anschließen; weitere Informationen bietet die Plattformübersicht.
Authena SHIELD verbindet ein physisch-digitales Siegel mit Authentifizierung und Rückverfolgung einzelner Einheiten. Die Kundeninteraktion ist ohne App-Download möglich. Authena beschreibt außerdem DPP-Identitäten mit Zugang über QR, Barcode oder NFC.
Lassen Sie bei versiegelten Flaschen oder Kosmetikverpackungen beide Teams dieselben intakten, geöffneten und beschädigten Muster vorführen. Klären Sie, was nach einem regulären Öffnen angezeigt wird und welcher Teil am Produkt verbleibt. Ein gültiger Tag und der Nachweis einer ungeöffneten Verpackung beantworten unterschiedliche Fragen.
Nehmen Sie Authena in die Vorauswahl, wenn das Siegel und seine Handhabung im Betrieb zentral sind. Berücksichtigen Sie Hashentic, wenn Sie sichere NFC-Prüfung zusammen mit konfigurierbaren Produktdaten und Kundenseiten bewerten möchten. Prüfen Sie beide anhand der vorgesehenen Befestigung und Nutzung; daraus ergibt sich noch kein Sicherheitssieger.
Hashentic oder Scantrust: NFC oder gedruckte Sicherheitsgrafik
Die sicheren QR-Codes von Scantrust enthalten eine Druckgrafik, die das Erkennen von Kopien ermöglichen soll. Sie sind nicht mit gewöhnlichen QR-Links gleichzusetzen. Die Authentifizierungswerkzeuge unterstützen Browser und Apps. Beim dokumentierten Browserablauf wird nach dem Öffnen der Prüfseite ein Foto des sicheren Codes aufgenommen.
Beim NTAG-424-DNA-Verfahren von Hashentic liefert die dynamische Nachricht eines Sicherheitschips den Nachweis. Beim beschriebenen Scantrust-Verfahren wird die gedruckte Sicherheitsgrafik analysiert. Vergleichen Sie den vollständigen Ablauf einschließlich Fehlversuchen und Wiederherstellung.
Berücksichtigen Sie Scantrust, wenn ein gedruckter Datenträger eine wichtige Verpackungsanforderung ist. Berücksichtigen Sie Hashentic, wenn ein eingebetteter NFC-Tag und das Antippen zum Produkt passen. Testen Sie Material, Oberflächenveredelung, Form und die vorgesehenen Smartphones, bevor Sie Bedienbarkeit oder Kosten bewerten. Scantrust bietet auch eine DPP-Lösung; die Auswahl lautet daher nicht einfach Authentifizierung oder Produktpass.
Die Grundlagen erklärt unser Beitrag NFC und QR zur Produktauthentifizierung.
Hashentic oder Certilogo: den gesamten Kundenweg betrachten
Certilogo beschreibt ein Authentifizierungssystem mit digitalen Identitäten, Lieferkettenkontrollen und KI-gestützter Betrugsanalyse. Zu den unterstützten Datenträgern gehören NFC und gedruckte Identifikatoren. Das DPP-Angebot umfasst auch die Integration mit anderen Passanbietern.
Nehmen Sie Certilogo in die Vorauswahl, wenn Sie Authentifizierung beim Kauf und Wiederverkauf untersuchen. Fordern Sie für den Vergleich mit Hashentic dieselben Markenseiten, Produktdatensätze und Ausnahmefälle an. Entscheidend ist, welche Konfiguration Kunden und Support in jedem Schritt die benötigten Nachweise liefert.
Lassen Sie Erstkauf, Gebrauchtkauf sowie einen Artikel mit fehlender oder beschädigter Kennzeichnung vorführen. Fragen Sie nach der Weiterleitung unklarer Ergebnisse an den Support, nach Zugriffsrechten und den enthaltenen Partnerintegrationen. Eine erfolgreiche Tag-Prüfung allein belegt weder Eigentum noch Zustand oder Erstattungsberechtigung.
Hashentic oder Kezzler: Datenumfang und Zuständigkeit klären
Kezzler dokumentiert Ereignisdatenaustausch, Lebenszyklusverfolgung und ProductVerify. Das Plattformupdate für das zweite Quartal 2026 beschreibt Passvorlagen mit Profilen für verschiedene Märkte und Anwendungsfälle.
Berücksichtigen Sie Kezzler, wenn die Koordination von Datensätzen und Ereignissen über mehrere Systeme oder Geschäftspartner hinweg wesentlich ist. Beginnen Sie bei Hashentic mit den Produktdatensätzen und der Passansicht. Lassen Sie zeigen, wie Ihre bestehenden Systeme die benötigten Daten liefern und pflegen.
Geben Sie beiden Teams denselben kleinen Datensatz: ein Modell, zwei Chargen, mehrere Einzelartikel und eine Korrektur von Lieferanteninformationen. Verlangen Sie eine Erklärung, welche Datensätze sich ändern, welche Historie bestehen bleibt und wie ein Partner eine freigegebene Ansicht abruft. Klären Sie separat, wie der vorgeschlagene Datenträger die physische Authentifizierung unterstützt. Ein Lebenszyklusdatensatz allein beantwortet diese Frage nicht.
Bereiten Sie das Beispiel mit dem Leitfaden zum DPP-Datenmodell vor. Prüfen Sie die geltenden Passanforderungen für Ihr Produkt unabhängig von der Softwareauswahl.
Gesamtkosten und Vertragsende vergleichen
Dieser Vergleich bestimmt keinen günstigsten Anbieter. Fordern Sie Angebote für dieselbe jährliche Artikelmenge, Aufbewahrungsdauer der Datensätze, Märkte, Scanannahmen und Supportanforderungen an.
Lassen Sie Datenträger, Druck oder Konfiguration, Befestigung, Plattformgebühren, Integrationen, Datenmigration, Support und Austausch getrennt ausweisen. Klären Sie außerdem:
- Wer die gedruckte oder im Tag gespeicherte Zieldomain kontrolliert.
- Welche Datensätze und Ereignisse in welchem Format exportiert werden können.
- Was bei Vertragsende mit Produkten passiert, die bereits im Umlauf sind.
- Wer Änderungen freigibt und fehlgeschlagene Prüfungen bearbeitet.
- Welche Integrationen verfügbar sind und welche Projektarbeit erfordern.
Einheitliche Abnahmekriterien für die Finalisten
Legen Sie die Prüfungen vor den Vorführungen fest. Nutzen Sie ein Originalmuster, einen unlesbaren Datenträger, je nach Verfahren einen kopierten Identifikator oder eine wiederholte Nachricht sowie eine Datenkorrektur und einen Export. Definieren Sie das erwartete Ergebnis für jedes Verfahren, statt unterschiedliche Technologien in denselben technischen Test zu zwingen.
Erfassen Sie Abschlussquoten, Zeit bis zu einem nutzbaren Ergebnis, Ausnahmebehandlung und Personalaufwand. Diese Werte sollen im Pilotversuch gemessen werden; dieser Artikel behauptet keine entsprechenden Ergebnisse.
Unsere NFC-Pilotcheckliste hilft bei der Vorbereitung. Für die Bewertung von Hashentic können Sie eine Demo mit Ihren Produktmustern und Anforderungen anfragen. Geben Sie allen Anbietern dieselbe Aufgabenstellung, damit der Vergleich auch beim Übergang in den Betrieb aussagekräftig bleibt.
Eine Funktionstabelle mit Vor- und Nachteilen finden Sie unter Hashentic vs Qliktag, Narravero und Securikett.
