Escolher uma plataforma de autenticação de produtos significa escolher como você vai conectar um item físico, um registro digital e as pessoas que os utilizam. Uma equipe de embalagens, uma equipe de proteção de marca e uma equipe de passaporte digital do produto podem precisar de coisas diferentes da mesma leitura.
Este guia compara Hashentic, Authena SHIELD, Scantrust, Certilogo e Kezzler diante dessas necessidades. Comece pela tabela de decisão e depois use as perguntas abaixo para preparar demonstrações comparáveis.
Comparações individuais de plataformas
Escolha um fornecedor para ver uma tabela de recursos focada, prós e contras e um plano prático de piloto. Essas análises estão disponíveis em inglês.
- Hashentic vs Authena — Integridade do produto e jornada do cliente
- Hashentic vs Scantrust — NFC seguro ou QR seguro impresso
- Hashentic vs Certilogo — Autenticação na compra e na revenda
- Hashentic vs Kezzler — Leituras seguras ou dados de eventos da cadeia de suprimentos?
Como esta comparação foi preparada
Revisada em 5 de setembro de 2026. Escrita pelo Hashentic, um dos fornecedores comparados. As descrições se baseiam na documentação oficial de produto indicada nos links; a descrição do Hashentic também reflete a sua implementação. Não realizamos um benchmark comparativo de segurança nem obtivemos propostas comerciais equivalentes. A seleção sugerida é a nossa avaliação de adequação, não um ranking medido.
A tabela destaca os recursos relevantes para esta decisão de compra. Ela não é um inventário completo de funcionalidades. Um recurso que não aparece em uma linha deve ser confirmado com o fornecedor, e não tratado como indisponível.
Comparação em resumo
| Plataforma | Abordagem documentada | O que validar no seu piloto |
|---|---|---|
| Hashentic | Verificação NFC segura com NTAG 424 DNA; páginas e registros de produto configuráveis | Fixação da tag, tratamento de mensagens repetidas e jornada do cliente com a sua marca |
| Authena SHIELD | Lacres físico-digitais, autenticação de produtos e painel do fabricante | Comportamento do lacre após a abertura e fluxo de rastreabilidade necessário |
| Scantrust | Códigos QR seguros impressos com um gráfico de detecção de cópia | Qualidade de impressão, autenticação pela câmera e desgaste da embalagem |
| Certilogo | IDs digitais, controles da cadeia de suprimentos e análise antifraude com QR, etiquetas serializadas e NFC | O formato de tag escolhido e a jornada de verificação na compra ou na revenda |
| Kezzler | Dados de produto e de eventos, rastreabilidade do ciclo de vida e identidades serializadas para verificação | Troca de dados com parceiros, titularidade dos registros e cobertura de eventos |
Deslize ou role na horizontal para comparar as colunas.
Vários fornecedores atendem tanto à autenticação quanto aos passaportes. A distinção útil é como a configuração proposta trata o seu produto e os seus dados, e não se o site do fornecedor menciona DPP.
O Hashentic também suporta o EM4425 para verificação NFC criptográfica e o NTAG215 para acesso às informações do produto. O guia de chips suportados explica o escopo e as diferenças.
Hashentic vs Authena: defina a verificação física
O caminho NFC seguro do Hashentic valida a mensagem da tag e verifica o seu contador de leituras. Ele pode rejeitar uma mensagem de autenticação já utilizada. O resultado da verificação pode levar a uma experiência de produto configurável; consulte a visão geral da plataforma.
O Authena SHIELD combina um lacre físico-digital com autenticação e rastreamento de unidades. A interação com o cliente pode funcionar sem baixar um aplicativo. A Authena também descreve identidades de DPP acessíveis por QR, códigos de barras ou NFC.
Para uma garrafa lacrada ou uma embalagem de cosméticos, peça às duas equipes que demonstrem as mesmas amostras intactas, abertas e danificadas. Verifique o que o cliente vê após uma abertura legítima e o que permanece preso ao produto. Uma tag autenticada com sucesso e a evidência de que a embalagem permaneceu lacrada respondem a perguntas diferentes.
Inclua a Authena quando o lacre e o seu manuseio operacional forem centrais para o projeto. Inclua o Hashentic quando quiser avaliar a verificação NFC segura junto com registros de produto e páginas para o cliente configuráveis. Valide ambos em relação à fixação e ao ciclo de vida exigidos; essas recomendações não apontam um vencedor em segurança.
Hashentic vs Scantrust: NFC seguro ou um gráfico de segurança impresso
A tecnologia de QR seguro da Scantrust acrescenta um gráfico impresso projetado para revelar cópias. Ela não deve ser equiparada a um link QR comum. Suas ferramentas de autenticação suportam fluxos pelo navegador do celular e por aplicativo; a jornada documentada no navegador inclui fotografar o código seguro depois de abrir a página de autenticação.
No caminho NTAG 424 DNA do Hashentic, a evidência de autenticação vem da mensagem dinâmica de um chip de segurança. Na abordagem descrita pela Scantrust, ela vem da análise do gráfico de segurança impresso. Compare a interação completa, incluindo tentativas com falha e a recuperação.
Inclua a Scantrust quando um portador impresso for um requisito importante da embalagem. Inclua o Hashentic quando uma tag NFC embutida e a interação por aproximação combinarem com o produto. Teste o seu substrato, acabamento, formato e conjunto de celulares reais antes de tirar conclusões sobre usabilidade ou custo. A Scantrust também oferece uma solução de DPP, portanto essa escolha não se resume a autenticação versus passaportes.
Para entender as diferenças entre os portadores, leia NFC ou código QR para autenticação de produtos.
Hashentic vs Certilogo: mapeie toda a jornada do cliente
A Certilogo descreve um sistema de autenticação que combina identidades digitais, controles da cadeia de suprimentos e análise antifraude assistida por IA. As abordagens de tag suportadas incluem NFC, além de identificadores impressos. A sua oferta de DPP também inclui integração com outros provedores de passaporte.
Inclua a Certilogo quando estiver avaliando a autenticação nas jornadas de compra e de revenda. Para comparar com o Hashentic, solicite as mesmas páginas com a sua marca, os mesmos registros de produto e os mesmos cenários de exceção. A pergunta útil é qual configuração proposta dá aos seus clientes e à sua equipe de suporte as evidências de que precisam em cada etapa.
Demonstre uma compra inicial, uma compra de segunda mão e um produto com um identificador ausente ou danificado. Pergunte como resultados incertos chegam ao suporte humano, que informações cada parte pode acessar e quais integrações com parceiros estão incluídas na proposta. Não deduza propriedade, estado ou direito a reembolso apenas a partir de uma verificação de tag bem-sucedida.
Hashentic vs Kezzler: comece pelo limite dos dados
A Kezzler documenta troca de dados de eventos, rastreamento do ciclo de vida e o ProductVerify. A sua atualização da plataforma do 2º trimestre de 2026 descreve perfis de modelos de passaporte para diferentes mercados e casos de uso.
Inclua a Kezzler quando a coordenação de registros e eventos entre vários sistemas ou parceiros comerciais for um requisito importante. Com o Hashentic, comece pelos registros de produto e pela experiência do passaporte e demonstre como os seus sistemas atuais vão fornecer e manter os dados necessários.
Entregue às duas equipes o mesmo pequeno conjunto de dados: um modelo, dois lotes, vários itens individuais e uma correção nas informações de um fornecedor. Exija uma explicação de quais registros mudam, qual histórico permanece e como um parceiro obtém uma visualização autorizada. Pergunte separadamente como o portador proposto suporta a autenticação física. Um registro do ciclo de vida, sozinho, não responde a essa pergunta.
Use o guia do modelo de dados do DPP para preparar essa amostra. Confirme os requisitos de passaporte aplicáveis ao seu produto separadamente da escolha do software.
Compare o custo total e as condições de saída
Esta análise não determina qual fornecedor é o mais barato. Peça propostas com base no mesmo volume anual de itens, no mesmo tempo de vida dos registros ativos, nos mesmos mercados, premissas de leitura e requisitos de suporte.
Solicite linhas separadas para portadores, impressão ou provisionamento, fixação, taxas da plataforma, integrações, migração de dados, suporte e tratamento de substituições. Esclareça também:
- Quem controla o domínio de destino impresso ou gravado.
- Quais registros e eventos você pode exportar, e em que formato.
- O que acontece com os produtos já em circulação quando um contrato termina.
- Quem aprova as alterações nos dados de produto e resolve as verificações com falha.
- Quais integrações estão disponíveis agora e quais exigem trabalho de projeto.
Use o mesmo teste de aceitação para todos os finalistas
Escolha as verificações antes de ver as demonstrações. Inclua uma amostra original, um portador ilegível, um identificador copiado ou uma mensagem repetida quando aplicável, uma correção de dados e um exercício de exportação. Defina o resultado esperado para cada método, em vez de forçar tecnologias diferentes a passar por um teste técnico idêntico.
Registre taxas de conclusão, tempo até um resultado útil, tratamento de exceções e esforço da equipe. São medições a coletar no seu piloto, não resultados afirmados por este artigo.
Use o nosso checklist de piloto NFC para estruturar o trabalho. Para avaliar o Hashentic, solicite uma demonstração com as amostras e os requisitos dos seus produtos. Peça a todos os fornecedores pré-selecionados que trabalhem a partir do mesmo briefing, para que a comparação continue útil quando você passar da demonstração para a produção.
Para uma tabela detalhada de recursos, prós e contras, consulte Hashentic vs Qliktag, Narravero e Securikett (em inglês).
