Choisir une plateforme d’authentification produit, c’est choisir comment relier un article physique, une fiche numérique et les personnes qui les utilisent. L’équipe emballage, l’équipe protection de la marque et l’équipe chargée du passeport numérique de produit peuvent attendre des choses différentes d’un même scan.
Ce guide compare Hashentic, Authena SHIELD, Scantrust, Certilogo et Kezzler au regard de ces besoins. Commencez par le tableau de décision, puis appuyez-vous sur les questions ci-dessous pour préparer des démonstrations comparables.
Comparaisons plateforme par plateforme
Choisissez un fournisseur pour consulter un tableau de fonctionnalités ciblé, les points forts et les limites, ainsi qu’un plan de pilote concret (articles en anglais).
- Hashentic vs Authena — Intégrité du produit et parcours client
- Hashentic vs Scantrust — NFC sécurisé ou QR sécurisé imprimé
- Hashentic vs Certilogo — L’authentification de l’achat à la revente
- Hashentic vs Kezzler — Scans sécurisés ou données d’événements de la chaîne d’approvisionnement ?
Comment cette comparaison a été préparée
Examinée le 5 septembre 2026. Rédigée par Hashentic, l’un des fournisseurs comparés. Les descriptions s’appuient sur la documentation produit officielle mise en lien ; celle de Hashentic reflète aussi son implémentation. Nous n’avons pas réalisé de banc d’essai comparatif de sécurité ni obtenu de devis commerciaux équivalents. La présélection proposée est notre appréciation de l’adéquation, et non un classement mesuré.
Le tableau met en avant les capacités utiles pour cette décision d’achat. Ce n’est pas un inventaire complet des fonctionnalités. Une capacité absente d’une ligne doit être confirmée auprès du fournisseur plutôt que considérée comme indisponible.
La comparaison en un coup d’œil
| Plateforme | Approche documentée | Ce qu’il faut valider pendant le pilote |
|---|---|---|
| Hashentic | Vérification NFC sécurisée avec NTAG 424 DNA ; pages et fiches produit configurables | Fixation du tag, traitement des messages répétés et parcours client à l’image de la marque |
| Authena SHIELD | Scellés physico-numériques, authentification des produits et tableau de bord producteur | Comportement du scellé après ouverture et workflow de traçabilité requis |
| Scantrust | Codes QR sécurisés imprimés avec un graphisme de détection de copie | Qualité d’impression, authentification par l’appareil photo et usure de l’emballage |
| Certilogo | Identités numériques, contrôles de la chaîne d’approvisionnement et analyse antifraude via QR, étiquettes sérialisées et NFC | Format de tag retenu et parcours de vérification à l’achat ou à la revente |
| Kezzler | Données produit et d’événements, traçabilité du cycle de vie et identités sérialisées pour la vérification | Échange de données avec les partenaires, propriété des fiches et couverture des événements |
Faites glisser ou défilez horizontalement pour comparer les colonnes.
Plusieurs fournisseurs traitent à la fois l’authentification et les passeports. La distinction utile porte sur la manière dont la configuration proposée gère votre produit et vos données, et non sur la simple mention du DPP sur leur site.
Hashentic prend également en charge EM4425 pour la vérification NFC cryptographique et NTAG215 pour l’accès aux informations produit. Le guide des puces prises en charge en explique la portée et les différences.
Hashentic vs Authena : définir le contrôle physique
Le parcours NFC sécurisé de Hashentic valide le message du tag et contrôle son compteur de lectures. Il peut rejeter un message d’authentification déjà utilisé. Le résultat de vérification peut ouvrir sur une expérience produit configurable ; consultez la présentation de la plateforme.
Authena SHIELD associe un scellé physico-numérique à l’authentification et au suivi unitaire. L’interaction client peut fonctionner sans téléchargement d’application. Authena décrit aussi des identités DPP accessibles par QR, code-barres ou NFC.
Pour une bouteille scellée ou un emballage cosmétique, demandez aux deux équipes de faire la démonstration sur les mêmes échantillons intacts, ouverts et endommagés. Établissez ce que voit le client après une ouverture légitime et ce qui reste fixé au produit. Un tag authentifié avec succès et la preuve qu’un emballage est resté scellé répondent à des questions différentes.
Retenez Authena lorsque le scellé et sa gestion opérationnelle sont au cœur du projet. Retenez Hashentic lorsque vous souhaitez évaluer la vérification NFC sécurisée conjointement avec des fiches produit et des pages client configurables. Validez les deux au regard du mode de fixation et du cycle de vie requis ; ces recommandations ne désignent pas un vainqueur en matière de sécurité.
Hashentic vs Scantrust : NFC sécurisé ou graphisme de sécurité imprimé
La technologie de QR sécurisé de Scantrust ajoute un graphisme imprimé conçu pour révéler les copies. Elle ne doit pas être assimilée à un simple lien QR. Ses outils d’authentification prennent en charge des parcours via navigateur mobile et via application ; le parcours navigateur documenté consiste à photographier le code sécurisé après avoir ouvert la page d’authentification.
Avec le parcours NTAG 424 DNA de Hashentic, la preuve d’authentification provient du message dynamique d’une puce de sécurité. Avec l’approche décrite par Scantrust, elle provient de l’analyse du graphisme de sécurité imprimé. Comparez l’interaction complète, y compris les tentatives échouées et la reprise.
Retenez Scantrust lorsqu’un support imprimé est une exigence importante de l’emballage. Retenez Hashentic lorsqu’un tag NFC intégré et une interaction par simple contact conviennent au produit. Testez votre support réel, sa finition, sa forme et votre parc de téléphones avant de tirer des conclusions sur l’ergonomie ou le coût. Scantrust propose aussi une solution DPP : le choix ne se résume donc pas à authentification contre passeport.
Pour les différences fondamentales entre supports, lisez NFC ou code QR pour l’authentification des produits.
Hashentic vs Certilogo : cartographier tout le parcours client
Certilogo décrit un système d’authentification qui combine identités numériques, contrôles de la chaîne d’approvisionnement et analyse antifraude assistée par IA. Les types de tags pris en charge incluent le NFC ainsi que des identifiants imprimés. Son offre DPP comprend également une intégration avec d’autres fournisseurs de passeports.
Retenez Certilogo lorsque vous évaluez l’authentification sur les parcours d’achat et de revente. Pour comparer avec Hashentic, demandez les mêmes pages à l’image de la marque, les mêmes fiches produit et les mêmes scénarios d’exception. La vraie question est de savoir quelle configuration proposée apporte à vos clients et à votre équipe support les preuves dont ils ont besoin à chaque étape.
Faites la démonstration d’un premier achat, d’un achat d’occasion et d’un produit dont l’identifiant est manquant ou endommagé. Demandez comment les résultats incertains remontent vers une assistance humaine, quelles informations chaque partie peut consulter et quelles intégrations partenaires sont incluses dans la proposition. Ne déduisez ni la propriété, ni l’état, ni le droit à remboursement d’un seul contrôle de tag réussi.
Hashentic vs Kezzler : partir de la frontière des données
Kezzler documente l’échange de données d’événements, le suivi du cycle de vie et ProductVerify. Sa mise à jour de la plateforme du deuxième trimestre 2026 décrit des profils de modèles de passeport adaptés à différents marchés et cas d’usage.
Retenez Kezzler lorsque la coordination des fiches et des événements entre plusieurs systèmes ou partenaires commerciaux est une exigence majeure. Avec Hashentic, partez des fiches produit et de l’expérience passeport et montrez comment vos systèmes existants fourniront et tiendront à jour les données requises.
Confiez aux deux équipes le même petit jeu de données : un modèle, deux lots, plusieurs articles individuels et une correction des informations fournisseur. Exigez une explication des fiches qui changent, de l’historique conservé et de la manière dont un partenaire obtient une vue autorisée. Demandez séparément comment le support proposé permet l’authentification physique. Une fiche de cycle de vie seule ne répond pas à cette question.
Préparez cet échantillon à l’aide du guide sur le modèle de données DPP. Vérifiez les exigences applicables au passeport de votre produit indépendamment du choix du logiciel.
Comparer le coût complet et les conditions de sortie
Cette analyse ne détermine pas quel fournisseur est le moins cher. Demandez des devis fondés sur le même volume annuel d’articles, la même durée de vie des fiches actives, les mêmes marchés, les mêmes hypothèses de scans et les mêmes besoins de support.
Demandez des lignes distinctes pour les supports, l’impression ou la personnalisation, la pose, les frais de plateforme, les intégrations, la migration des données, le support et la gestion des remplacements. Clarifiez aussi :
- Qui contrôle le domaine de destination imprimé ou encodé.
- Quelles fiches et quels événements vous pouvez exporter, et dans quel format.
- Ce que deviennent les produits déjà en circulation à la fin d’un contrat.
- Qui valide les modifications des données produit et traite les contrôles en échec.
- Quelles intégrations sont disponibles dès maintenant et lesquelles nécessitent un projet.
Appliquer le même test de réception à chaque finaliste
Choisissez les contrôles avant de voir les démonstrations. Incluez un échantillon authentique, un support illisible, un identifiant copié ou un message répété le cas échéant, une correction de données et un exercice d’export. Définissez le résultat attendu pour chaque méthode plutôt que d’imposer un test technique identique à des technologies différentes.
Consignez les taux de réussite, le délai pour obtenir un résultat exploitable, la gestion des exceptions et l’effort demandé aux équipes. Ce sont des mesures à recueillir pendant votre pilote, et non des résultats revendiqués par cet article.
Structurez le travail à l’aide de notre checklist de pilote NFC. Pour évaluer Hashentic, demandez une démo avec vos échantillons de produits et vos exigences. Demandez à chaque fournisseur présélectionné de travailler à partir du même cahier des charges, afin que la comparaison reste pertinente lorsque vous passerez de la démonstration à la production.
Pour un tableau détaillé des fonctionnalités, des points forts et des limites, consultez Hashentic vs Qliktag, Narravero et Securikett (en anglais).
